A tradicional e sadia polêmica do futebol foi reascendida no Brasil nos últimos dias. Na TV, Internet, rádio a pergunta virou mania nacional, especialmente no estado de São Paulo. Considerando toda a carreira, quem é (ou foi) melhor goleiro: Rogério Ceni ou Marcos?
Essa polêmica é especialmente difícil de ser respondida. Ambos se mantêm na ativa, embora estejam dando claros sinais de que suas carreiras brilhantes estejam acabando. No entanto, se é para fazer um bom debate eu incluiria Dida na disputa. E entre os três, mesmo sendo corinthiano, escolheria Marcos. Ceni bate falta, Dida pega e pegou muitos pênaltis, os três são (ou foram?) campeoníssimos. Mas Marcos foi titular e campeão na Copa do Mundo de 2002 e defendeu muito desde que se tornou titular no Palmeiras, para minha sincera tristeza. Acredito que Dida tenha sido melhor que ambos embaixo das traves. Ceni tem e teve melhor reposição de bola. Contudo, Marcos é mais equilibrado como goleiro e nenhum dos outros dois teria feito melhor papel naquela Copa disputada na Coréia e no Japão.
De bate-pronto, minha opinião rápida em outras polêmicas de quem foi ou é melhor:
Quem foi mais jogador: Neto ou Raí? Raí era um atleta excepcional. Neto era um baita jogador de futebol. Foi um craque! Desajustado, mas craque... Ganha o xodó da Fiel. Embora o Rei do Morumbi tenha conquistado títulos mais importantes em sua carreira. Porém, nenhum campeonato ganho pelo São Paulo de Raí tenha sido tão épico quanto o do Brasileirão de 1990, conquistado inclusive sobre o próprio São Paulo de Raí... É Neto! Fácil...
Qual foi o maior ídolo do Timão: Marcelinho Carioca ou Neto? É um duro embate, mas considero o Marcelinho Carioca. Neto foi o grande responsável pelo título brasileiro de 1990, conquista espetacularmente corinthiana. Contudo, Marcelinho ganhou mais no Timão e foi mais regular no conjunto de sua obra. Pena que ambos foram injustiçados na seleção brasileira. Neto em 1990, Marcelinho em 1998 e 2002. Nas batidas de falta, ambos empatam...
Falando nisso, nas faltas quem ganha: Ceni ou Neto? Fácil, Neto. Essa nem deveria ser uma polêmica. Neto batia de qualquer canto do campo, com uma variação enorme de estilo de chutes. Ceni é eficiente, mas bate do mesmo modo. É um chute certeiro, mas feinho, feinho... É Neto, com toda certeza. E Marcelinho, na mesma linha, também ganha do antipático goleiro tricolor.
Times: São Paulo de 1992, Palmeiras de 1996 ou Corinthians de 2000? Pelos títulos conquistados é o São Paulo, pelos gols é o Palmeiras, mas pelo futebol, sem dúvida, é o Corinthians de 2000. Nunca vi um time brasileiro com um quadrado mágico tão genial, formado por jogadores como Rincón, Vampeta, Ricardinho e Marcelinho Carioca. Na frente, Luizão e Edílson. Todos os seis jogando em suas melhores fases...
Qual é o maior adversário do Timão: São Paulo ou Palmeiras? Ontem, Palmeiras. Hoje, São Paulo. Amanhã, São Paulo. Pelo presente e pelo futuro gosto mais de jogar (e de vencer) o São Paulo!
Ronaldo ou Romário? Romário foi o melhor jogador que vi jogar. Ronaldo o melhor centro-avante, com um arranque vertiginoso. Mas, fico com o Baixinho, mais habilidoso, mais vistoso e também muito eficiente...
Na lateral da seleção, Cafu ou Jorginho? Jorginho, extremamente fácil! Era muito, mas muito mais lateral do que seu concorrente. Cafu, verdade seja dita, era mais atleta que Jorginho..., porém é a mesma lógica da polêmica entre o Neto e o Raí. Fico com o Neto. E com o Jorginho...
Bom, há uma lista infindável de polêmicas... Mas, fico por aqui deixando claro: na maior de todas elas fico com o Pelé. O Rei do Futebol foi bem melhor que Maradona. Aliás, nem sei o porquê dessa ser uma polêmica... Nem é preciso perder tempo argumentando! Garrincha, Rivelino, Leônidas, Didi também foram melhores do que o argentino. Zidane e Zico empatam com "El Pibe". Sócrates, Tostão perdem por pouco...
E recomeçam as polêmicas...
Um post com a imparcialidade de um corintiano. Dida, meu caro, ficou plantado com aquela cara de "vou entregar" no gol da França em 2006. E Raí é o maior jogador da história depois de Pelé. E 2000 foi torneio de verão, até 2005 valia a Copa Intercontinental em Tóquio.
ResponderExcluirMuito bom o post. E imparcial, afinal dizer que o Marcos é melhor que o Dida é ser racional. Nossa que aburso desse Fabio Almeida. Não sabe nada do que é título oficial e diz que o Raí foi melhor que o Neto, ou pior, segundo melhor da história. Ele nem entrou na história! E o Sócrates foi melhor que ele. Aliás, o Ezequiel foi melhor que ele, assim como o Neto. E olha que eu sou Palmeiras.
ResponderExcluirPutz. Esse Fábio Almeida é muito fraquinho. Que ridículo dizer que Raí foi o segundo melhor. Pior é dizer que o Dida entregou jogo. Aliás, não foi o Dida que acabou com a carreira do Raí?
ResponderExcluirAgora quero ver o tal de Fábio responder: quem é melhor? Dida, Ceni, Marcos ou Júlio Cesar? Entre os quatro, fico com o Júlio, logo-logo será campeão do Calcio. E ai? Responde... Daniel, parabéns pelo post. Escreva mais sobre polêmicas.
ResponderExcluirTatiana, Júlio César ainda não ganhou Champions League, nem campeonato mundial de nada. No Flamengo ele era mediano, passa hoje por uma boa fase, mas um dia vai entregar, e espero que não seja com a canarinho. Confio mais no Doni que nele.
ResponderExcluirNossa, você só quer saber de polêmica! Quando o Ceni ganhou a Champions. Se for assim, o Dida é o melhor. Acho até que o Daniel foi tímido, porque o Dida foi titular de Copa, foi penta e ganhou dois mundiais de clubes da FIFA: com o Milan e com o Corinthians. Ah, se não me engano ganhou uma Libertadores com o Cruzeiro. Tá vendo como você não sabe de nada, Fábio. Precisa aprender a argumentar. Mas, acho que você é inteligente. O Daniel já me falou de você. Deve querer só fazer polêmica e isso é bom, o que dá razão ao post do Daniel: a eterna polêmica! Abraços, Tati.
ResponderExcluirNossa, vi agora que pegou fogo o Blog. Ô Daniel, faz outro post logo. Que falta de ritmo! Fábio, também acho o Ceni melhor. Sou tricolor, mas o Neto foi melhor que o Raí.
ResponderExcluirÔ Tatiana, Ceni foi pra Tóquio e papou o título. E Libertadores é tão difícil quanto CL, que diga o Corinthians que nunca levou. Mas aí, caiu por terra seu argumento sobre o Julio Cesar? hehe. Abs.
ResponderExcluirFábio, interessante, vc dizer que meu argumento sobre o Júlio César caiu, porque o seu caiu inteiro, inclusive para o Rogério Ceni, afinal o Dida ganhou mais que aquele arrogante são-paulino. Na minha opinião o Ceni é comparável ao Veloso e o Raí não chega nem aos pés do Palhinha, que era o motor daquele time do Telê.
ResponderExcluirÉ um saco ser namorado de corinthiana, mas Fábio, como tricolor você tem que assumir que o Neto jogou mais. Ainda acho o Ceni melhor, mas ele é arrogante mesmo. Aquela história de tirar sarro da pobreza identificando ela com o Corinthians é ridícula. Nessas horas queria torcer para outro time, mas não dá, sou são-paulino mesmo. Tatinha, a briga tá boa, mas não tenho lado.
ResponderExcluirBoa essa polêmica, e olha que nem saí em defesa do Ceni. A comparação com o Veloso não é tão ruim, afinal ambos foram queimados em jogos de seleção (o Veloso naquele 3x0 da Espanha, o Ceni num 2x2 com o Barcelona). Em performance de clubes, Ceni se saiu melhor. Mas pra ser sincero, sempre fui fã do Taffarel, ele sim fazia milagre quando precisava, ao contrário do Dida, que nem vai na bola quando tá sem vontade.
ResponderExcluirVocê acha que o Taffarel foi melhor que todos eles? Meu pai fala do Gilmar dos Santos Neves. Leio muito o Juca que diz o mesmo. Aliás, ele tem falado muito bem do Júlio Cesar. E meu namorado pentelho (o Paulo Uchoa, ou Paulinho) gosta do Zetti. Ele disse que o Zetti é o melhor de todos os tempos, quem nem vc fala do Raí, que eu só acho bonitinho. O que vc pensa disso tudo?
ResponderExcluir